年代別代表のPK戦全20試合【U-17〜U-23】高校出身とユース出身の成功率は？

サッカー日本代表がW杯のPK戦で見せた「高校サッカー部出身は決め、Jクラブのユース出身は外す」という4対0の並び。前回の記事でA代表のPK戦8試合を調べると、範囲を広げたとたんにこの並びは崩れました。

では、PK戦がもっと多いはずのアンダー世代はどうでしょうか。U-17・U-20のワールドカップ、五輪、アジアの年代別大会、アジア大会で日本が戦ったPK戦を、1996年までさかのぼって数えました。

この記事の結論

アンダー世代の日本代表は、主要な大会でPK戦を20試合戦っていた（11勝9敗）。A代表の8試合よりずっと多い
キッカーが分かる15試合・82本では、高校サッカー部出身14/19（74%）、ユース出身50/63（79%）
A代表と合わせた123本では、高校出身76%・ユース出身76%。育成ルートで成功率に差はなかった
年代別代表のPK戦の勝敗は11勝9敗。キックの成功率は日本77%・相手78%と同じで、PK戦に弱いわけではない

集計のルール
結果：高校出身とユース出身で、成功率に差はなかった
年代別代表はPK戦に弱いのか？
年代別代表のPK戦全20試合
年代別代表試合ごとのキッカー
まとめ

集計のルール

対象の大会：FIFA U-17ワールドカップ（旧U-17世界選手権）、FIFA U-20ワールドカップ（旧ワールドユース）、五輪、AFCのU-16／U-17・U-19／U-20・U-23の各選手権（アジアカップ）、アジア大会の本大会
対象の試合：日本代表（男子）がPK戦を行った試合すべて。予選や親善試合・遠征は含めない
区分：キッカーが高校年代（15〜18歳）にどこでプレーしていたかで、「高校サッカー部」と「クラブのユース（Jクラブの下部組織など）」に分けた。U-17の選手は、その時点で所属していたチーム
海外クラブの下部組織で育った髙橋仁胡（FCバルセロナ）は「ユース」に入れた

キッカーと成否は英語版ウィキペディアの各大会ページ、日本語の表記と当時の所属はJFAの招集メンバー発表、高校年代の所属は日本語版ウィキペディアの各選手ページで確認しました。

結果：高校出身とユース出身で、成功率に差はなかった

	高校サッカー部出身	ユース出身
アンダー世代（15試合）	19本中14本成功（74%）	63本中50本成功（79%）
（比較）A代表の8試合	30本中23本成功（77%）	11本中6本成功（55%）
合計	49本中37本（76%）	74本中56本（76%）

アンダー世代では、ユース出身の方がわずかに成功率が高く、合計するとどちらも約76%で並びました。W杯の「4対0」は、A代表だけの少ない本数で起きた偏りだったと考えるのが自然です。

もう1つ目立つのは本数の差です。アンダー世代のキッカーは63本がユース出身で、高校出身は19本しかいません。2006年以降に絞ると、キッカー72本のうち60本（83%）がユース出身です。年代別代表の顔ぶれそのものが、ユース中心になっていることがわかります。

年代別代表はPK戦に弱いのか？

「日本はPK戦に弱い」という印象を持つ人は多いと思います。年代別代表の20試合を、勝敗で見てみます。

舞台	勝敗
世界大会（U-17／U-20ワールドカップ・五輪）	3勝3敗
アジアの大会（年代別選手権・U-23・アジア大会）	8勝6敗
合計	11勝9敗（55%）

勝ち越しているものの、ほぼ五分です。キックの成功率を相手と比べると、理由が見えてきます。

	日本	相手
両チームのキッカーが分かる試合	77本中59本（77%）	76本中59本（78%）

日本と相手の成功率はまったく同じでした。年代別のPK戦は、どちらにとってもほぼ「コイン投げ」になっていて、勝率が5割前後なのは自然な結果です。年代別代表は、PK戦に弱いわけではありません。

A代表は4勝4敗とやはり五分ですが、W杯では0勝2敗。A代表のキック成功率は相手とほぼ同じ（67%対69%）なのに、W杯の2試合だけは日本50%・相手89%と大きく差がつきました。詳しくはA代表のPK戦の記事で取り上げています。